предлагаю бороться с нанонимками в разделе "отзывы о фирмах"

[Microsun]

Добрый день.
хочется поделиться своими впечатлениями о некоторых вопросах политики нашего сайта.
почему нашего, да потому что он популярный, и в основном отвечает интересам многих его посетителей.
вот есть в нем тема "отзывы о фирмах".
вот можно написать отзыв о любой фирме и если, он пройдет цензуру, то как правило,
страна узнает еще об одних "обманщиках".
вот пример http://www.efind.ru/forum/showthread.php?t=21435.
я не адвокат НТ-ПЛЮС, но есть вопрос к администрации сайта.
почему все те, кто позволяет себе писать критические замечания, порой очень резкие, которые меняют репутацию фирмы не в лучшую сторону, как правило всегда скрываются за аватарами, кличками...
Кто эти авторы громких тем: скромные трусы?
застенчивые борцы за чистоту рядов конкурентов?
или обозленные на жизнь линивые неудачники?
или запутавшиеся?
и почему администрация сайта поддерживает такие анонимные настроения?

[Sergey]

Здравствуйте, Виталий.

Для «НТ-Плюс» автор топика совсем не анонимное лицо, как собственно и в других подобных ситуациях — фирма почти всегда в курсе, кто про нее пишет.

Если идет анонимный отзыв о компании, то администрация eFind.ru всегда запрашивает информацию у автора — это в наших интересах.

Если же автор не публикует информацию о себе, то его тоже можно понять. Например, будь я на месте крупного закупщика, то тоже не стремился бы светить своими контактами направо и налево

[Microsun]

Добрый день.
Сергей, с Ваше позволения продолжу тему.
люди с возрастом перестают играть в куколки и становятся взрослыми, их поведение тоже меняется подобию возраста.
Но если Вы считаете, что такая важная тема, как эта это игра в казаки-разбойники, то тем самым Вы способствуете ,естественне не специально халтуре уже в масштабах взрослого населения.
Если один знает, кто про него пишет, другие вынуждены это читать и не уверены ,что это правда - остается только Ваша воля, царь Сергей.
т.е. Вы хотите милуете, хотите нет.
почему публика не должна знать кто это пишет, что за странное пособничество наушничеству. Почему Вы считаете, что уважаемая публика, не должна знать "крупных закупщиков, настроенных покупать китайский перемаркер, а потом недовольные его качеством?"
по конституции есть право частной жизни и право на информацию
так вот в данном случае это второе, если бы человек это писал в своем личном дневнике или даже кричал об этом дома, это его неотемлемое право, а если "вынес сор из избы" то будь любезен скажи кто таков.
а так с таким взглядами как у Вас дойти можно до всякого...

[Sergey]

Повторюсь: У нас есть анонимность в отзывах, но не для Администрации.

«Можно нам доверять или нет?» Вот как наверно надо ставить вопрос? Отвечаю — можно.

[Kupec]

Повторюсь: У нас есть анонимность в отзывах, но не для Администрации.

«Можно нам доверять или нет?» Вот как наверно надо ставить вопрос? Отвечаю — можно.

Здравствуйте, Сергей.

Вынужден, с Вами, не согласиться. В разделе "отзывы о фирмах" обязательно должен быть представлен автор сообщения (личных данных никому и не нужно, только название организации), потому что, после появления новой темы начинается "игра в одни ворота"...

почему публика не должна знать кто это пишет, что за странное пособничество наушничеству. Почему Вы считаете, что уважаемая публика, не должна знать "крупных закупщиков, настроенных покупать китайский перемаркер, а потом недовольные его качеством?"
по конституции есть право частной жизни и право на информацию
так вот в данном случае это второе, если бы человек это писал в своем личном дневнике или даже кричал об этом дома, это его неотемлемое право, а если "вынес сор из избы" то будь любезен скажи кто таков.

Согласен с Виталием, и, думаю, что пора несколько пересмотреть правила раздела "отзывы о фирмах" (авторам сайта, конечно, виднее), где по Вашим же словам, Сергей, "знакомиться" с оппонентами имеет право только администрация сайта.

[Sergey]

В разделе "отзывы о фирмах" обязательно должен быть представлен автор сообщения (личных данных никому и не нужно, только название организации), потому что, после появления новой темы начинается "игра в одни ворота"...

Объясните мне необходимость в этом.
Ну не вижу я существенной разницы. Административной работы только прибавит.

Согласен с Виталием, и, думаю, что пора несколько пересмотреть правила раздела "отзывы о фирмах" (авторам сайта, конечно, виднее), где по Вашим же словам, Сергей, "знакомиться" с оппонентами имеет право только администрация сайта.

Не только администрация. Для улаживания конфликта фирма всегда может у нас узнать и автора и возможные дополнительные подробности.

[RN3QO]

Объясните каким образом происходит, что некий человек входит - пишет анонимно отзыв отрицательный и в тот же день исчезает. Это даже не то что анонимность - слов найти трудно. Написать можно что угодно и про кого угодно.
И даже не имея никаких фактов. Просто - ну не нравятся мне они.

Поддерживаю предложение с обязательным публикованием наименования организации или ФИО заказчика, если частное лицо. А то сидишь порой и думаешь - а может и правда кого обидел... Так если обидел, то почему заказчик боится себя идентифицировать?

Дайте возможность не только покупателям оставлять негативные отзывы но и возможность поставщикам написать ответ. Только знать бы кому писать.

[1St-line]

К сожалению, вынуждены снова поднять тему, так как получили отр. отзыв, не понятно от кого, и явно с нами не работавшего.
Сергей, вы так и не ответили нам по данному отзыву.

В связи с этим, стали смотреть на конкурентов, не хочу показывать пальцем, но явно, у некоторых видно, что сами себе пишут положительные отзывы.
Что с этим планирует Ефайнд делать, или это не выходит за рамки "правил игры" ?

[Sergey]

К сожалению, вынуждены снова поднять тему, так как получили отр. отзыв, не понятно от кого, и явно с нами не работавшего.
Сергей, вы так и не ответили нам по данному отзыву.

В связи с этим, стали смотреть на конкурентов, не хочу показывать пальцем, но явно, у некоторых видно, что сами себе пишут положительные отзывы.
Что с этим планирует Ефайнд делать, или это не выходит за рамки "правил игры" ?

Здравствуйте, Денис.
Приношу извинения за запоздалый ответ.
Насчет упомянутого Вами отзыва я с Вами согласен. Он будет переведен в нейтральный.
Что касательно вообще системы отзывов, то практика показал, что в текущем виде она существовать не сможет. Отзывы будут переделаны.